Jaså, du är vegetarian? Men en köttbulle kan du väl ta? Det är ju ändå jul.

Visst låter den helt sinnessjukt? Vem skulle komma på tanken att säga så till en person som för sin egen hälsa och välmående har gjort ett aktivt val att inte äta kött? Det händer inte. Att inte äta kött är socialt accepterat.

Jämför det med följande:

Äter du inte socker? Men en kaka kan du väl ta? Det är ju ändå jul.

Saker liknande de ovan har jag fått sagt till mig vid mer eller mindre varje social sammankomst under det senaste halvåret då det serverats kakor, tårta eller annat sött. Att inte äta socker är inte social accepterat.

Men vad det egentligen för skillnad? Så vitt jag vet kan man inte vara allergisk mot kyckling. Så att välja att inte äta kyckling eller annat kött och att kalla sig för vegetarian är ett val grundat på etiska värderingar och/eller den egna hälsan och välmåendet.

Jag har valt att inte äta socker på grund av att jag vet hur det får mig att må och hur det påverkar min hälsa. På vad sätt skiljer det sig från valet att inte äta kött?

De som vill äta socker får mer än gärna göra det. Jag respekterar deras val men vill att de även respekterar mitt val att inte äta socker.

Men det är ju gott! Är en annan kommentar som jag får höra titt som tätt. Så klart det är gott. Mina smaklökar är det inget fel på. Om socker inte påverkade mitt välmående och min hälsa så som det gjorde så hade jag göra bytt ut alla mina måltider mot lösgodis. Men nu kan jag tänka ett steg längre än de sekunderna av omedelbar njutning då chokladen smälter i munnen. Det korta ögonblicket är inte värt uppblåst och öm mage, illamående, sug efter mer sött, övervikt, dåliga tänder och så vidare.

Så snälla, respektera mitt val.

IMG_1210[1]